关于印发《关于开展注册会计师行业“人才队伍建设年”主题活动的指导意见》的通知

2019-10-23 10:26:26   阅读222

原标题:分手后你想偿还彩礼吗?

丽安和宁订婚后分手,双方就是否需要退还彩礼发生了争执。廉明将前女友宁女士告上法庭,要求返还200万元彩礼和金饰。10月10日,北京青年报的一名记者获悉,北京海淀法院已经结案。

廉明声称,他于2013年与宁女士建立了爱情关系。双方于2014年6月在邯郸举行了订婚仪式。仪式上,廉明先生给了阿宁女士红包,里面有一份廉明先生账户的存折和一份200万元的房屋租赁合同。2014年8月5日,联先生和宁女士前往银行,向宁女士的银行账户转账200万元。2014年9月,双方因购房分歧而分手。

宁女士辩称,她在2014年6月的订婚仪式上展示的只是一个红布包。她没有向参加订婚仪式的亲友展示布袋里的所谓彩礼。事实上,当她回到家时,她看到了一个200万英镑的存折,上面有廉先生的帐户名和一份房屋租赁合同。

宁女士认为,如果彩礼是银行卡或存折的形式,账户名称应该是女方的名字,所以钱不是彩礼。虽然这笔钱被转到宁女士的账户上,但它已经被用于宁女士支付的生活费用以及婚礼筹备和投资费用。因此,她不同意归还。关于莲先生倡导的金饰,宁女士说,这是莲先生在恋爱期间赠送的礼物,不是嫁妆,她不同意归还。

经审理,法院认定,在订婚仪式当天,廉明以廉明的名义向阿宁女士赠送了200万元存折,两人将存折上的钱转到了宁女士的名下,这应被认定为彩礼。最终,双方都没有进行婚姻登记,所以廉明要求宁女士返还200万元,这有事实和法律依据,并得到法院的支持。宁女士提议这笔钱由两人共同支付,而不是新娘彩礼。法院不接受,因为她没有提交证据。彩礼是结婚条件下的礼物,它不同于男女朋友在恋爱期间为增进感情和表达思想而赠送的礼物。根据有关方面的声明,廉明声称,钻石戒指、钻石项链和钻石耳环应该是他们恋爱期间送给宁女士的礼物。连先生提到的上述珠宝是彩礼,没有提供任何证据。因此,连先生要求归还上述珠宝没有事实依据或法律依据,法院不予支持。最后,法院裁定宁女士应该返还廉明200万元。

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条第(一)项,当事人双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当支持当事人返还按约定支付的彩礼的请求。

在这种情况下,这笔钱应该被确认为彩礼。然而,黄金饰品是两个人在恋爱期间赠送的礼物,而不是以婚姻为条件的礼物。因此,它们不属于彩礼,不应归还。此外,双方未能办理婚姻登记手续是双方要求退还彩礼的依据。如果双方在办理结婚登记手续后要求退还彩礼,本法的规定不再适用。

资料来源:北京青年报记者朱简雍记者孔韩德